Укрепление роли нотариата в сфере брачно-семейных отношений
Летом 2024 года в Красногорском районе прошла I научно-практическая конференция по вопросам применения законодательства в брачно-семейных отношениях, посвященная памяти первого президента Московской областной Нотариальной Палаты Владимира Челышева. В мае 2025 года уже планируется провести II конференцию.
В мероприятии приняли участие представители нотариальных палат Ставропольского края, Иркутской, Ярославской, Кемеровской, Тюменской, Калужской, Ульяновской областей, Республики Башкортостан, нотариальных палат Санкт-Петербурга и Москвы.
Обращаясь с приветственным словом к участникам конференции, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик отметил, что «правовые аспекты регулирования брачно-семейных отношений остаются предметом постоянных научных дискуссий. Состав имущества, которое супруги хотят разделить, становится более сложным. Поэтому и содержание соответствующих нотариальных документов становится сложнее. А вопросов, требующих экспертного обсуждения, — все больше. При этом, безусловно, есть возможности и для дальнейшего применения потенциала нотариата, расширения компетенции нотариуса в семейном праве». Президент Московской областной Нотариальной Палаты Наталья Лобачева также выразила уверенность в том, что в ходе данного мероприятия «прозвучат ценные и заслуживающие внимания инициативы, а также будут представлены конкретные предложения по совершенствованию законодательства».
Спикерами мероприятия выступили декан Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления (ИГСУ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики, доктор юридических наук Олег Зайцев, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Всеволод Аргунов и профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук Юлия Харитонова.
Профессор Юлия Харитонова выступила с докладом на тему «Роль нотариуса в минимизации правовых рисков при влиянии семейных отношений на деятельность корпораций». Спикер отметила, что имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. К данной категории относятся и доходы, получаемые одним из супругов в процессе осуществления своего корпоративного права на участие в распределении прибыли и относящиеся к категории иных доходов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).
Актуальным, по мнению Юлии Харитоновой, является вопрос об определении прав собственности на доли в уставном капитале компаний. Спикер подчеркнула, что доля в уставном капитале корпорации с точки зрения гражданско-правовых отношений имеет двойственную природу: она является объектом гражданских прав, то есть имеет денежную оценку, представляет имущественную ценность для своего обладателя и может быть предметом оборота, а также она является средством фиксации корпоративных прав. Сам по себе переход доли в уставном капитале общества к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматического приобретения статуса участника общества, а корпоративные права, являясь личными не имущественными, автоматически не входят в наследственную массу.
По мнению Юлии Харитоновой, особого внимания заслуживает проблема размывания доли супруга — участника корпорации с целью искусственного уменьшения доли, причитающейся второму супругу при разделе общего имущества, например, путем увеличения уставного капитала корпорации, а также с целью вывода активов из-под контроля кредиторов.
Также не менее важен вопрос добровольного порядка раздела общего имущества супругов, который может быть произведен как путем заключения брачного договора, так и путем соглашения о разделе общего имущества супругов. Эти документы различаются по предмету, содержанию и целям их подписания. Так, брачный договор имеет нотариальную форму и заключается как в отношении уже существующего имущества супругов, так и в отношении будущего. Путем его заключения супруги вправе изменить существующий законный режим добрачного и совместно нажитого имущества, определить права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
В случае наличия у одного из супругов кредиторов он обязан уведомлять их о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. В то же время соглашение о разделе общего имущества, которое также предусматривает его заключение в нотариальной форме, касается исключительно раздела совместно нажитого имущества супругов, не может изменять режим добрачного имущества и устанавливать правила в отношении будущего имущества и заключается в период брака или после его расторжения (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41 СК РФ).
Доцент Всеволод Аргунов выступил с докладом «Преобразовательные функции суда в семейных правоотношениях».
Спикер отметил, что «зарегистрированный брак стал основой семейных отношений, создав основу для формирования идеальной среды семейного воспитания несовершеннолетних детей». Сформировалась совокупность средств воздействия на брачно-семейные отношения, которые можно назвать особым методом правового регулирования отрасли семейного права. В судебном процессе может быть решен широкий круг вопросов в рамках урегулирования различных аспектов семейных отношений как в отношении самого брака (например, о расторжении брака, о признании брака недействительным/действительным), так и в отношении детей: например, об установлении (изменении) размера алиментов, освобождении от их уплаты; о проживании и воспитании несовершеннолетних детей; об общении с детьми; об установлении (оспаривании) отцовства; о лишении (восстановлении) родительских прав; об ограничении родительских прав (отмене ограничений) и т.п. Особая роль судам принадлежит в решении имущественных вопросов, например таких, как раздел общего (совместно нажитого) имущества, признание индивидуального имущества общим, признание сделок (в том числе «семейных») недействительными, признание физического лица несостоятельным (банкротом).
Спикер отметил, что в доктрине гражданского права наиболее правильным представляется включение в понятие общего имущества супругов как актива — объектов права собственности и прав требования, так и пассива — обязательств по исполнению долга. Однако в практической плоскости при разделе имущества возникает целый ряд проблемных моментов, например: невозможность раздела нематериальных объектов — имущественных прав требования — в силу их обязательственной природы; решение вопроса, являются ли сделки между супругами о безвозмездной передаче имущества другому супругу разделом имущества; необходимость перевода совместной собственности в долевую перед ее разделом; возможно ли проведение раздела лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, то есть фактического распада семьи, при отсутствии мотивированного судебного решения по расторжению брака.
Далее докладчик остановился на вопросе обращения взыскания на имущество при банкротстве одного из супругов (ст. 34, 36, 39, 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») как в случае наличия требований кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и в случае наличия требований по общим обязательствам супругов.
При этом сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу. В случае если сумма долга больше суммы личного актива должника и общего актива супругов, второй супруг остается ни с чем. Спикер указал на несправедливость влияния роста личных долгов одного супруга на защищенность прав второго.
При заключении брачного договора важное значение имеет вопрос, насколько свободными для обеих сторон являются его условия. Брачный договор может быть признан недействительным, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). Например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, или когда договор был заключен в «период подозрительности», то есть сделки, совершаемые должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Доклад профессора Олега Зайцева на тему «Семья — главная традиционная ценность» был посвящен одному из приоритетных направлений в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации — защите традиционных семейных ценностей. Спикер отметил, что в соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 2.07.2021 № 400) одним из стратегических национальных приоритетов страны является сбережение ее народа и развитие человеческого потенциала. При этом особое внимание должно уделяться поддержке семьи, всех поколений ее членов, воспитанию детей, их всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию.
В своем докладе Олег Зайцев остановился на характеристике роли и значения института нотариата в укреплении института семьи. Он отметил, что нотариальная деятельность является особой нормой обеспечения защиты семейных прав и предупреждает нарушения при реализации прав граждан, осуществляя от имени государства предусмотренные законодательством нотариальные действия. К их числу относятся такие действия, как удостоверение согласия родителей на усыновление ребенка, соглашения об уплате алиментов, согласия для заключения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, брачного договора, согласия на выезд детей за пределы РФ. В настоящее время роль нотариата в данной сфере возрастает, в том числе вследствие расширения сферы компетенций нотариуса в вопросах обеспечения защиты прав и законных интересов участников семейных правоотношений. Так, введено обязательное нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, введен институт совместного завещания супругов, которое также подлежит нотариальному удостоверению.
Нотариат играет важную роль и в обеспечении защиты прав и интересов детей, имеющих в собственности недвижимое имущество, в случаях необходимости распоряжения им. Так, сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину, подлежат нотариальному удостоверению. Введение регистрации всех совершаемых нотариальных действий в электронной форме в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата, в свою очередь, позволило нотариусам оперативно получать информацию, необходимую для проверки действительности нотариально оформленного документа.
В завершение мероприятия его участники приняли резолюцию, которая содержит следующие предложения:
— предложить Федеральной нотариальной палате включить в обобщение судебной практики блок вопросов, освещающих размывание доли в уставном капитале (далее — УК) ООО, которая является совместной собственностью супругов;
— в целях соблюдения прав супругов и третьих лиц при сделках с долями в УК ООО включать в договоры, в раздел «Заверения» положения об определении совместного управления супругами долями в УК ООО;
— в целях прозрачности бизнеса и определения истинной и объективной стоимости предмета договора и цены доли в случае выхода участника из общества, а также при наследовании долей в УК ООО всегда применять и указывать действительную стоимость доли в УК ООО, а не ее номинальную стоимость;
— выступить с инициативой о создании единого Публичного реестра брачных договоров, в котором будет доступна информация о наличии такого договора без раскрытия полной информации. Ведение этого реестра и получение доступной информации из него возложить на ФНП;
— выступить с инициативой о введении в юридических вузах предмета изучения — отдельной дисциплины «Нотариат»;
— рассматривать институт нотариата как инструмент укрепления семьи и пропагандировать эту идею на всех уровнях власти и в гражданском обществе;
— закрепить законодательно обязанность стажера после окончания стажировки и успешной сдачи квалификационного экзамена отработать у руководителя стажировки в качестве сотрудника (помощника) в течение трех лет.
